OpenShift Local Development - Optionen im Vergleich

Bei der Entwicklung von Anwendungen für OpenShift ist eine zuverlässige lokale Entwicklungsumgebung von entscheidender Bedeutung. Doch bei mehreren verfügbaren Optionen, die jeweils unterschiedliche Anforderungen, Funktionen und Kompromisse mit sich bringen, kann die Wahl der richtigen Option eine Herausforderung sein. In diesem Beitrag werden wir die wichtigsten Optionen für die lokale Ausführung von OpenShift erkunden und Ihnen helfen, diejenige zu finden, die am besten zu Ihren Anforderungen passt.

OpenShift Local

OpenShift Local, früher CodeReady Containers, ist Red Hats offizielle Lösung für die Ausführung eines minimalen, vorkonfigurierten OpenShift-Clusters auf Ihrem lokalen Rechner. Es wurde entwickelt, um die Cloud-Entwicklungsumgebung auf Ihren Laptop zu bringen – mit allen Tools, die für die Entwicklung containerbasierter Anwendungen erforderlich sind.

Hauptmerkmale

Single-Node-Deployment: Ja - OpenShift Local läuft als echter Single-Node-Cluster und fungiert sowohl als Control Plane als auch als Worker Node.

Plattform-Unterstützung: Hervorragende plattformübergreifende Unterstützung für macOS, Windows und Linux unter Verwendung nativer Hypervisoren (HyperKit auf macOS, Hyper-V auf Windows, KVM auf Linux).

Performance-Metriken (aus realen Tests auf macOS):

• Erstinstallation: ~15 Minuten
• Erster Start: ~5 Minuten
• Nachfolgende Starts: ~3 Minuten 42 Sekunden
• Stopp-Zeit: ~34 Sekunden

Ressourcenanforderungen:

• RAM: 11GB (empfohlenes Minimum, kann angepasst werden)
• CPU: 4 Kerne (Minimum)
• Festplatte: 35GB Minimum

Vorteile

• Offizielle Red Hat Lösung - Die authentischste lokale OpenShift-Erfahrung
• Vollständiger OpenShift-Funktionsumfang - Enthält Webkonsole, Operatoren und integrierte Registry
• Single-Node-Cluster - Perfekt für die Entwicklung ohne Komplexität
• Plattformübergreifend - Funktioniert auf macOS, Windows und Linux
• Podman Desktop Integration - Kann über die Podman Desktop UI verwaltet werden

Nachteile

• Red Hat Account erforderlich - Sie müssen sich für ein kostenloses Red Hat Developer-Konto registrieren
• Ressourcenintensiv - 11GB RAM ist erheblich für die Laptop-Entwicklung

Am besten geeignet für

OpenShift Local ist ideal für Entwickler, die die authentischste OpenShift-Erfahrung lokal wünschen, über ausreichende Systemressourcen verfügen und nichts dagegen haben, ein Red Hat-Konto zu erstellen. Es ist die erste Wahl für Teams, die bereits Red Hat OpenShift in der Produktion einsetzen.

MicroShift

MicroShift ist ein Projekt, das OpenShift für kleine Form-Faktor-Geräte und Edge Computing optimiert. Obwohl es für Edge-Deployments konzipiert wurde, ist es aufgrund seines minimalen Ressourcen-Footprints auch eine hervorragende Option für die lokale Entwicklung.

Hauptmerkmale

Single-Node-Deployment: Ja - MicroShift ist von Natur aus eine Single-Node-Lösung.

Plattform-Unterstützung:

• Nativ: RHEL 9, Fedora und kompatible Distributionen
• Via OpenShift Local/CRC: macOS und Windows (MicroShift in einer VM ausführen)
• Via MINC (MicroShift in Container): macOS, Windows und Linux (als Container ausführen)

Ressourcenanforderungen:

• RAM: 2,5GB (viel leichter als OpenShift Local!)
• CPU: 2 vCPUs
• Festplatte: 2GB Speicher

Vorteile

• Minimaler Ressourcen-Footprint - Perfekt für ressourcenbeschränkte Entwicklungsmaschinen
• Single-Node-Cluster - Perfekt für die Entwicklung ohne Komplexität
• Schneller Start - Startet aufgrund der leichtgewichtigen Natur schnell
• Mehrere Deployment-Optionen - Nativ auf RHEL/Fedora, VM via CRC oder Container via MINC
• Podman Desktop Integration - Kann über die Podman Desktop UI verwaltet und sogar installiert werden (MINC)

Nachteile

• Kein Web-Dashboard - Nur Kommandozeile und kubectl/oc
• Erfordert RHEL/Fedora für native Installation - Nativ nicht auf macOS/Windows unterstützt
• Reduzierter Funktionsumfang - Optimierte Teilmenge der OpenShift-Funktionen
• Weniger repräsentativ für vollständiges OpenShift - Fehlende Enterprise-Funktionen

Am besten geeignet für

MicroShift glänzt für Entwickler, die an Edge-Computing-Anwendungen arbeiten, über begrenzte Systemressourcen verfügen oder Teams, die einen minimalistischen, CLI-gesteuerten Workflow bevorzugen. Es ist auch hervorragend für CI/CD-Pipelines geeignet, bei denen Sie eine schnelle, leichtgewichtige OpenShift-kompatible Umgebung benötigen.

Podman Desktop und Extensions

Podman Desktop hat sich als leistungsstarkes Tool für die Container-Entwicklung etabliert, mit mehreren Extensions, die die lokale Ausführung von OpenShift noch einfacher machen.

MINC - MicroShift in Container

Die MINC-Extension ist ein Game-Changer für die lokale Entwicklung. Sie führt einen voll funktionsfähigen MicroShift-Cluster innerhalb Ihrer bestehenden Podman Machine-Umgebung aus.

Single-Node-Deployment: Ja - Läuft als containerisierter Single-Node-Cluster.

Plattform-Unterstützung: macOS, Windows und Linux - überall wo Podman Desktop läuft.

Hauptvorteile:

• Kein zusätzliches Image-Pushing - Im Gegensatz zu Kind und Minikube verwendet MINC direkt von Podman erstellte Images
• Integrierter Workflow - Nahtlose Integration in die UI von Podman Desktop
• Schnelles Deployment - Leichtgewichtiger Container-Start
• Kein VM-Overhead auf Linux - Läuft direkt in Podman auf Linux-Hosts

OpenShift Local Extension

Die OpenShift Local Extension integriert CRC-Cluster mit Podman Desktop und bietet eine einheitliche Oberfläche zur Verwaltung Ihrer lokalen OpenShift-Umgebung.

Vorteile:

• Verwalten Sie OpenShift Local-Cluster über die Podman Desktop UI
• Optimierter Workflow für Build, Deployment und Testing
• Visuelle Cluster-Verwaltung und Überwachung

Vorteile

• Hervorragende Developer Experience - Einheitliche UI für Container- und Cluster-Management
• Mehrere Optionen - Wahl zwischen MINC oder OpenShift Local
• Leichtgewichtig mit MINC - Minimale Ressourcennutzung
• Image-Workflow-Optimierung - Direkte Verwendung lokal erstellter Images
• Frei und Open Source - Kein Vendor-Lock-in

Nachteile

• Zusätzliche Komplexitätsebene - Ein weiteres Tool zum Erlernen
• Extension-Ökosystem noch in der Entwicklung - Einige Funktionen können begrenzt sein
• Abhängig von Podman - Erfordert Podman Desktop-Installation

Am besten geeignet für

Entwickler, die bereits Podman Desktop verwenden oder übernehmen möchten, werden diese Extensions als unschätzbar wertvoll empfinden. MINC ist besonders attraktiv für diejenigen, die die leichtestmögliche OpenShift-kompatible Umgebung mit hervorragender Workflow-Integration suchen.

OKD - Die Community-Distribution

OKD ist die Community-Distribution von Kubernetes, die Red Hat OpenShift antreibt. Es ist die Upstream-, vollständig quelloffene Version ohne kommerziellen Support.

Hauptmerkmale

Single-Node-Deployment: Nicht offiziell für lokale Entwicklung unterstützt - OKD erfordert typischerweise Multi-Node-Setups.

Plattform-Unterstützung:

• Nativ: Linux (insbesondere Fedora CoreOS)
• Virtualisiert: Möglich, aber komplex mit Tools wie QEMU/KVM

Ressourcenanforderungen (für ein minimal lebensfähiges Cluster):

• RAM: 16GB+ (für Multi-Node-Setup)
• CPU: 8 Kerne
• Festplatte: 120GB+

Vorteile

• Kein Red Hat Account erforderlich - Vollständig quelloffen
• Neueste Kubernetes-Funktionen - Oft vor kommerziellen OpenShift-Releases
• Kostenlos für alle Anwendungsfälle - Keine Lizenzierungsbedenken
• Community-Support - Aktive Open-Source-Community

Nachteile

• Keine Single-Node-Option für lokal - Für Multi-Node-Cluster konzipiert
• Komplexes Setup - Deutlich schwieriger als Alternativen
• Hohe Ressourcenanforderungen - Für die meisten Laptops nicht praktikabel
• Nicht RHEL-basiert - Verwendet Fedora CoreOS, was das Setup außerhalb von Red Hat-basierten OS erschwert
• Begrenzte lokale Entwicklungs-Tools - CodeReady Containers für OKD sind außerhalb von RHEL schwierig zu erstellen

Am besten geeignet für

OKD eignet sich am besten für Entwickler, die Red Hat-Konten vollständig vermeiden müssen, zum Upstream-Projekt beitragen möchten oder Funktionen testen, bevor sie im kommerziellen OpenShift landen. Für die lokale Entwicklung sind andere Optionen jedoch im Allgemeinen praktischer.

Ehrenwerte Erwähnungen - Allgemeine Kubernetes-Optionen

Obwohl nicht OpenShift-spezifisch, sind mehrere leichtgewichtige Kubernetes-Distributionen erwähnenswert für Entwickler, die Kubernetes-Funktionen, aber keine OpenShift-spezifischen Fähigkeiten benötigen:

Kind (Kubernetes in Docker)

• Start: ~20 Sekunden für ein neues Cluster
• Plattform: Plattformübergreifend (macOS, Windows, Linux)
• Ressourcen: Sehr leichtgewichtig
• Am besten für: CI/CD-Testing, kurzlebige Cluster, Standard-Kubernetes-Entwicklung
• Auch in Podman Desktop verfügbar

K3s / K3d

• Start: Sehr schnell (~70MB Single Binary)
• Plattform: Plattformübergreifend (K3d führt K3s in Docker aus)
• Ressourcen: Minimal (perfekt für Edge/IoT-Simulation)
• Am besten für: Edge-Computing-Entwicklung, Umgebungen mit geringen Ressourcen

Wann man diese in Betracht ziehen sollte

Wenn Sie Kubernetes-native Anwendungen entwickeln, die nicht auf OpenShift-spezifische Funktionen (wie Routes, BuildConfigs oder ImageStreams) angewiesen sind, bieten diese Tools schnellere Startzeiten und noch geringere Ressourcennutzung. Allerdings verpassen Sie OpenShift's entwicklerfreundliche Abstraktionen und integrierte Tools.

Vergleichsmatrix

Hier ist eine schnelle Referenz, um Ihnen bei der Auswahl zu helfen: